JSON3 vs VTT: sottotitoli YouTube o WebVTT
JSON3 vs VTT: confronta struttura, timing, supporto browser e casi d'uso. Convertitore gratuito da JSON3 a VTT.
JSON3 e VTT sono formati moderni ma appartenenti a ecosistemi diversi. JSON3 è interno a YouTube e basato su JSON. VTT è lo standard W3C per i sottotitoli HTML5, con supporto nativo nei browser e funzioni di stile avanzate. Per usare i sottotitoli YouTube nel tuo player web serve una conversione in VTT.
JSON3 vs VTT in sintesi
| Caratteristica | JSON3 (YouTube) | VTT (WebVTT) |
|---|---|---|
| Estensione | .json3 o .json | .vtt |
| Tipo | Oggetti JSON | Testo con intestazione WEBVTT |
| Tempi | Millisecondi | HH:MM:SS.mmm con punto |
| Timing parola | Sì, tOffsetMs | No, solo cue |
| Stili | Metadati specifici YouTube | Posizione, allineamento, CSS, classi |
| Browser | Nessun supporto esterno | Nativo HTML5 |
| Standard W3C | No | Sì |
| Uso | Distribuzione interna YouTube | Sottotitoli HTML5 |
Differenze principali
Struttura e compatibilità web
JSON3 richiede un parser. VTT è testo semplice con intestazione WEBVTT e si collega direttamente all'elemento track di HTML5.
Stile e posizione
Gli stili JSON3 non sono portabili. VTT offre impostazioni di cue, blocchi CSS e classi, quindi controlla molto meglio l'aspetto nel web.
Precisione
Entrambi supportano i millisecondi. Solo JSON3 ha timing parola, che nella conversione viene aggregato a inizio e fine del cue.
Quando usare JSON3
Come passaggio intermedio dopo l'estrazione da YouTube, per conservare il più possibile prima di produrre VTT.
Quando usare VTT
In ogni applicazione di video web: supporto nativo, stile ricco e standardizzazione W3C.
Domande frequenti
JSON3 funziona direttamente in HTML5?
No, l'elemento track richiede VTT.
VTT supporta il timing parola?
No, supporta solo inizio e fine del cue.
VTT è migliore di JSON3?
Per il video web sì. JSON3 serve solo come formato intermedio per conservare i dati originali.